Maski spadły – komentarze świadczą o nich samych…

Posted: 28/02/2013 in Uncategorized

Dlaczego usunięto blog PP? Z prostego powodu. Pojawiło się zbyt dużo czytelników, którzy podzielają moją opinię względem trudnych i bolących tematów.

Co znamienne, po zamieszczeniu na tej stronie naszych wyjaśnień, nowi „gospodarze” starej strony PP usunęli prawie wszystkie niewygodne i świadczące o nich samych komentarze.

Poniżej część z usuniętych komentarzy, oraz reszta, mniej lub bardziej ciekawa:


Waldi | 26/02/2013 o 6:21 pm strona musi zostac !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Admin-złodziej| 26/02/2013 o 6:22 pm Zgadzam się z Panem będę miał teraz troch roboty w porządkowaniu artykułów
sparhawk | 27/02/2013 o 5:49 am Komuś ta strona chyba przeszkadzała, prawda kogoś mocno zabolała, innego wytłumaczenia nie widzę.
Rafał Krupiński | 26/02/2013 o 6:24 pm Strona powinna zostać, najlepiej rób kopie wpisów, na wypadek ataku.
Dodaj też autorów do wpisów, niech każdy będzie podpisany imieniem i nazwiskiem, albo choć pseudonimem.
Admin-złodziej | 26/02/2013 o 6:28 pm Strona zostaje.
lena | 26/02/2013 o 6:29 pm jedna z nielicznych stronek, które czytam. Proszę usunąc niestosowne artykuły i zostawić stronkę. Pozdrawiam.
Daniel | 26/02/2013 o 6:45 pm Jeśli dobrze rozumiem sytuację, to ukradłeś konto PP na wordpressie i pocztowe?
Wypadałoby przeprosić i oddać konta dla właściciela!
BTW. taki czyn nie jest przypadkiem karalny w Polsce?
Paweł Jerzy | 26/02/2013 o 6:56 pm Strona musi pozostać. Może być zmieniona, odświeżona ale zostać musi.
mirza | 26/02/2013 o 6:57 pm są jakieś nie stosowne artykuły?
Admin-złodziej | 26/02/2013 o 7:07 pm są
Weronika | 26/02/2013 o 7:22 pm prowokacja?
Admin | 26/02/2013 o 7:25 pm nie, przejęcie strony
Daniel | 26/02/2013 o 7:27 pm To się nazywa kradzież.
Weronika | 26/02/2013 o 7:33 pm z Rosji? U nas już po 20.20 . Jestem pełna podejrzeń. Sama wiem o tym jak bardzo wordpress chroni anonimowość swoich blogerów. Łamanie zabezpieczeń grozi sprawą karną.
czytelnik | 26/02/2013 o 7:34 pm PP co się stało? Błagam, niech wszystko powróci do dawnego porządku! Co to za szata graficzna?? Tragedia…
Waldi | 26/02/2013 o 7:43 pm czyli co partyzant juz nie prowadzi tej strony czy jak ??
Admin-złodziej | 26/02/2013 o 7:46 pm to już nie partyzant
GallAnonim | 26/02/2013 o 7:55 pm Ja natomiast jestem przekonany, ze to prowokacja ze strony partyzanta, ponieważ żeby przejąc hasło go serwera wordpress.com trzeba włamać się na poczte redakcji, mianowicie partyzant@mail.ru, a żeby tam sie włamac to trzeba byc jasnowidzem żeby znać hasło na serwer poczty, albo odpowiedziec na… pytanie pomocnicze Восстановление пароля почтового ящика partyzant@mail.ru
Шаг 1. Ответьте на секретный вопрос:
Девичья фамилия матери
Jesli, ktos zna panienskie nazwisko mamy partyzanta, to jest jasnowidzem albo… to wciaz ta sama osoba tylko robi prowokacje. Bo nie wierze, żeby ktos wiedzial jakie jest nazwisko matki danego człowieka. To nie mozliwe. Chyba ze mamy doczynienia z wykfalifikowanym hakerem. A dodatkowo – skoro partyzant byl poszukiwany, to zostal w pewien sposob zdemaskowany, strona przejeta, to niech ten bohater sie ujawni, ktory dokonal tego bohaterskiego czynu. Kim jest nowy admin stony “Świat prawosławia”
Admin-złodziej | 26/02/2013 o 8:02 pm Proszę pana, żyjemy w XXI wieku, przy dzisiejszych zasobach internetu nawet uczeń szkoły podstawowej może zostać “hakerem”.
Adres to @list.ru, nie @mail.ru
Daniel | 26/02/2013 o 8:04 pm Czy jesteś z siebie dumny?
GallAnonim | 26/02/2013 o 8:14 pm Tak tak i w internecie jest odpowiedź na pomocnicze pytania zeby zalogowac się na serwery. To w takim razie, ponawiam pytanie i prośbę – niech nowy admin bohater sie ujawni – partyzant pokonany, zas bohater zdobyl laur zwyciezcy! Co do maila, zgadza się – list.ru, ale zeby sie zalogowac trzeba wejsc przez portal mail.ru, bo portal list.ru przenosi nas automatycznie na wyzej wspomniany portal http://www.mail.ru. Co do hackowania – w internecie pozostaly tylko informacje sprzed 10 lat jak komus wrzucić swinię albo innego backdoora, ale to przeszlo w zapomnienie. Zas konkretne metody hackowania, sa poukrywane na forach gdzie dostep maja nielicznie. To tylko moja taka dygresja, Proszę Pana:)
bobikosław | 26/02/2013 o 7:49 pm Może warto zostawić artykuły filozoficzne, historyczne, społeczne, np. ten o pielgrzymowaniu, a ‘sensacje’ hajda!
Admin-złodziej | 26/02/2013 o 7:53 pm Tak planuję zrobić.
kozaczok | 26/02/2013 o 10:06 pm Schowaj się buraku, tak przez to nic nie zyskałeś, ta strona już może zupełnie nie istnieć. Zhakowana strona przez “Admina” straci swoją wartość.Nic tym nie zyskałeś.
qwerty | 26/02/2013 o 10:41 pm buda,piesku pp
starik (do admina-złodzieja)| 27/02/2013 o 9:47 am Opowiedz o swoich planach panu Bogu, to Go rozśmieszysz
kokosanka | 26/02/2013 o 8:00 pm A kto?Co się stało z PP?Partyzancie odpowiedz !!
Tamta szata graficzna niech zostanie była lepsza !
Napisz coś więcej co się stało??Proszę!
Panslawista | 26/02/2013 o 8:05 pm Nastał dzień, gdy fałszywy prorok został podeptany A może po prostu tę stronę przejąć na stałe i od nowa budować z ludźmi, którzy nie mają się za świętych ojców internetu.
Bo zapewne nic się nie zmieni, jeśli PP ją odzyska, a może być gorzej…
adam | 26/02/2013 o 8:50 pm Usuwaj cala
wankaburaczok | 26/02/2013 o 8:51 pm Witam!
Nigdy nie bylem jakimś fanem działalności strony.
Może niektóre artykuły były całkiem ok, ale wiele było takich, które mogły tylko łamać jedność prawosławnych.
Ale w danym momencie kto jest bandytą? był se partyzant to se był, pisał czasem głupoty to se pisał. kto chciał to czytał kto nie widział sensu w tych nierzadko bredniach to se darował. a tu raptem akcja jak pałowanie na ulicy, bo ktoś se pod nosem bredzi: “wszystko duuupa”. jego zdanie. znowu krucjaty? w sumie w prawdziwym prawosławiu nigdy ich nie było. musimy wszyscy myśleć jak nam każą? Uważam, że atak na stronę (o ile to nie jakieś gierki) jest znakiem prawdziwego skrzywienia. Prawosławni nigdy nikogo nie pałowali…
anonim | 27/02/2013 o 11:18 am Źle? Bardzo dobrze! Ten człowiek na pewno nie był prawosławny. Chciał tylko namieszać. Niby chciał żeby było lepiej, że stary styl itp. Ale to tylko przykrywka była. Chciał prawosławnych podzielić. Podważał kanoniczność naszej Cerkwi, wytykał biskupów, wyzywał od heretyków, odnowieńców, odszczepieńców itd. a sam skrywał się pod pseudonimem. To bardzo wygodne – krytykować, obrażać innych a samemu twarzy swojej nie pokazać.
Wy, którzy ubolewacie nad przejęciem strony – Wam zależy na taniej sensacji a nie na ortodoksyjności chrześcijaństwa zdrowo pojętej. Ja uważam, że stary styl jest fajniejszy i ma pewną przewagę, ale nowostylnych nie nazywałbym heretykami. Książki biskupa Kallistosa są bardzo ciekawe i przydatne. To, że była anglikaninem, to bardzo dobrze wpływa na sposób jego pisania – potrafi napisać o teologii prawosławnej w taki sposób, że zrozumie to i zachodni chrześcijanin. Trzeba mieć wiele mądrości i pokory, by pouczać innych. PP wyjmował fragmenty teksów z kontekstu i interpretował je jak chciał. A sam jest jakiś niedouczony, że nawet tekstu pod względem ortografii nie potrafi napisać…
Justyna | 26/02/2013 o 9:15 pm zostawić tylko artykuły pożyteczne. A resztę usunąć… usunąć na dobre by śladu nie zostało…
Szkoda | 26/02/2013 o 9:44 pm Ręce opadają jak takie rzeczy można robić, nawet żadnego głosu potępienia dla tego typu praktyki. Nie wszystko mi się podobało na stronce, ale ta kradzież to przesada.
Petro | 26/02/2013 o 10:09 pm 1. usunąć i co dalej…? włamanie się na czyjąść stronę jest przestępstwem, jest jak kradzież.
kolejna rzecz nie tak łatwo się włamać ..to nie film ze wprowadz się date urodzin psa i juz,
2. zosatwic…i kto dalej redaguje?
Czy PP nie ma backup’u strony? bedzie chciał otworzy to samo pod innym adresem.
cos grubymi nicmi szyte to przejecie.
czy obecny admin może zdradzic jak wszedl w posaiadnie hasla? bo chyba tylko podejrzenie samego PP albo wlam na jego niezabezpieczony koputer bo w zlamanie hasla nie wierze
Anonim | 26/02/2013 o 10:13 pm Moja opinia jest taka:
Ta strona nie powinna nikogo obrażać więc wszystkie takie artykuły trzeba usunąć
Należy wstawiać artykuły w których zostaną przedstawione pewne zasady i tradycja prawosławna ale każdy będzie traktowany z szacunkiem
Należy usunać wszystkie artykuły polityczne obrażające prezydenta Putina i patriarchę Kiryła
Należy zostawić tylko artykuły przedstawiające historię, opowiadające o kalendarzu cerkiewnym, i o języku cerkiewnosłowiańskim.
Jeśli to prawda że stronkę prowadzi teraz inna osoba to bardzo się cieszę gdyż wcześniej ta strona miała na celu czynienie dobra ale w praktyce robiła rzeczy przeciwne.
POzdrawiam
Panslawista | 26/02/2013 o 10:55 pm Nie wiadomo, czy “świętym ojcem internetu” nie była siła nieczysta
alibaba | 26/02/2013 o 10:23 pm cała won!
Paweł Jerzy | 26/02/2013 o 10:57 pm Nie ma Pan- lub Pani- obaw, że strona zostanie kolejny raz przejęta przez inną osobę? I jaki był sens przejmować tę stronę zamiast stworzyć swoją?
lkio | 26/02/2013 o 10:59 pm Trochę szkoda.
starik | 26/02/2013 o 11:37 pm BURAK PRZEJĄł SAJT I NIE WIE CO ROBIĆ! ZESRAŁ się jak mucha bo niedouczony !!! ….. I lepiej s****aj stąd bo przyjdę z dziadkiem, albo z panem Czykwinem!
qazwsx | 27/02/2013 o 7:30 am Jeśli faktycznie doszło do przejęcia strony, to z pewnością powróci ona i będzie ciekawsza i lepiej zabezpieczona. A może PP poprostu był zmęczony prowadzeniem tego i groźbami pod jego adresem i odpuścił sobie w taki dziwny sposób. A jeśli nie to na to miejsce powstanie 10 takich stron. Bo ludzie jednak mają dość to co się wyrabia.
greoni | 27/02/2013 o 8:10 am Chciałbym wyrazić swój głęboki sprzeciw wobec tego co się stało. Nigdy nie byłem zwolennikiem języka, którym redagowane były niektóre newsy, ale to jest wyrazny sygnał dla nas prawosławnych, że nie ma u nas wolności słowa. Najpierw cerkiew.pl, pozniej ordynariat, teraz ta strona. Nie ma pola do dyskusji, czasami na wysokim, czasami na niskim poziomie, ale nie ma!!! Naszej wierchuszce nie spodobały się słowa krytyki i się zagotowało.
Nowy adminie i co osiągnąłeś przejmując tę stronę? Potwierdziło się wszystko o czym pisał PP. I tak naprawdę zrobiłeś dobrze PP, bo potwierdziłeś reżim PAKP….
Jeszcze raz powtarzam byłem przeciwnikiem języka, ale to jest zwykły zamach na wolność słowa. Mam nadzieję, że niektórym zapali się lampka, że coś jednak jest nie tak…
Nie wiem jak to wygląda od strny prawnej, ale na miejscu pp poszedłbym z tym na policję.
Paweł Jerzy | 27/02/2013 o 8:42 am Czy włamanie i przeglądanie CUDZEJ poczty nie jest karane?? Możecie mi odpowiedzieć? Czy pozwalacie na to, aby ktoś przeglądał np Waszą pocztę?
A na pytanie włamywacza zadane wyżej, “kto to jest Maciek?” – może znacie jakichś Maćków? Ja znam kilku. Może to któryś z nich?
Żenada. Po prostu żenada i żal.
Janek | 27/02/2013 o 8:52 am Nic nie usuwaj, nie daj się! Dziś usuniesz wpis, jutro usuniesz się im z drogi a pojutrze oni usuną cię z twojego domu!!!
ja | 27/02/2013 o 9:20 am i bardzo dobrze, że zhakowałes partyzanta! już dawno to trzeba było zrobić… to co wypisywał ten upośledzony anonimowy burak to nadawało się tylko do prokuratury. A osoby które go popierają niech zajmą się czymś konkretnym a nie rozsiewaniem plotek, bo anonimowo to każdy mądry. Precz z anonimowymi debilami!
Paweł Jerzy | 27/02/2013 o 10:15 am Czy moje komentarze zostały usunięte bo są niewygodne czy tak długo znajdują się w moderacji?
lektor | 27/02/2013 o 10:18 am Strona Prawosławnego Partyzanta była najlepszą prawosławną stroną internetową! Otwierała nam oczy na Prawdziwą Cerkiew Prawosławną! Pokazywała herezje hierarchów i duchowieństwa, a także były tam bardzo ciekawe artykuły dotyczące Prawosławia i dzisiejszego świata. Mam nadzieję, że Prawosławny Partyzant się nie podda i z Bożą pomocą uda się stworzyć podobną stronę, która została zniszczona przez złych ludzi, których rękoma prowadzi szatan. Biada sługom antychrysta!
Admin-złodziej | 27/02/2013 o 6:09 pm A od kogo dostałeś swoje wybłagane święcenia lektorskie Mateuszu? Od biskupa z jakiej cerkwi?
HINC OMNIA | 27/02/2013 o 10:20 am Szanowni Państwo;
Nie poddawajcie się emocjom traktując poważnie wszystko to, co się dzieje w ostatnim czasie na tej stronie. Owe fantastyczne “przejęcie strony” jest poprostu mistyfikacją i żenującą próbą odwrócenia uwagi od osoby która osatnimi czasy wodziła wszystkich za nos. Wpędzając, niepotrzebnie zresztą, w różnego rodzaju intrygi powodując jednocześnie niesmak w środowisku. Widocznie ostatnie prowokacje i chęć dokuczenia innym nie wyszło tej osobie na dobre.
Dlaczego tak sądzimy?
Otóż, dzisiaj na stronie głównej pod zapytaniem co zrobić dalej z tą stroną czytamy, cytat:
“Właśnie przeglądam pocztę pp(jest już parę zażaleń). W paru starych wiadomościach pp podpisuje się Maciek. Wychodzi na to, że Aleksander G.(jeżeli taki istnieje) nie był żadnym partyzantem. Tak wiec kto to Maciek ???
Mam jeszcze prośbę, proszę abyście wyrazili opinie co dalej robić ze stroną, usunąć całą czy tylko artykuły zawierające osądy ?”
Wszystko wygląda oczywiście realistycznie i naprawdę można dać temu wiarę, jednakże pojawia się pytanie, dlaczego ów “MACIEK”, który jak twierdzi administrator/ka/rzy tej nowej strony, jeszcze wczoraj wieczorem był “MARCINEM”, czyli za kilka dni mamy się spodziewać iż będzie to Krzysiek?
Proszę tylko nie tłumaczyć, że to przeoczenie, że niedopatrzenie, że nie zweryfikowano do końca wszystkich maili znajdujących się skrzynce pocztowej, że coś tam.
Jednym słowem, bardzo nieprofesjonalne podejście oraz strach który ogarnął człowieka prowadzącego dotychczasową wersję strony oraz zapewne komplikacje z tego wynikające, nałożyły się na fakt tak zwanego “umycia rąk” i przeobrażenia się w “strażnika teksasu” siejącego wokół siebie dobro i umiłowanie do bliźniego a z drugiej strony powolne dążenie do osiągnięcia statusu obrońcy Prawosławia.
Na zakończenie należy stwierdzić, jasno oraz wyraźnie akcentując fakt – strona, informacje w niej zawarte, komentarze, autor/k/rzy, jak również administrator/ka/rzy wszystko to traci w tej chwili swoją wiarygodność, to prawda ktoś kto prowadzi stronę “PP”, czy jak komuś wygodniej “Świat Prawosławia” jest oczytany posia pewne informacje, potrafi się wysławiać itd. itp, jednak zrozumieć proszę iż ta oboba nie pozwoli tak łatwo zagrać sobie na nosie, nie pozwoli na przejęcie strony, dosunięcie siebie na bok, zaszyswając się tym samym np. w Puszczy Białowieskiej.
Zapewniam że za kilka dni pojawią się nowe artykuły, nowe oszczerstwa, nowe komentarze.
Łukasz Troc | 27/02/2013 o 10:22 am Niech strona zostanie, artykułu i komentarze z pomówieniami – skasować. A kto jest administratorem? Ale z imienia i nazwiska. Bo tak znów będzie wolna partyzantka
Petro | 27/02/2013 o 10:44 am i wszystko jasne….PP sam sie wlamal do siebie…tylko po co?
pozdrawiam PP …za duzo intryg..pogubisz sie…o twojej wirygodnosci juz nie ma co nawet pisac
augustin72 | 27/02/2013 o 11:20 am Jeżeli prawdą jest,że nie ma już PP bo strona została przejęta i nowy Admin. nie utożsamia się z PP to nie wiem dlaczego miałby korzystać z dorobku kogoś innego? Poza tym na zaufanie trzeba zapracować! Pokaż co potrafisz,jakie masz poglądy a internauci Cię zweryfikują.Jeżeli zaś to mistyfikacja ze strony PP,to też źle bo nie wiem czemu mogłoby to służyć? Raz jesteś śmiertelnie poważny, partyzant patriota a teraz taki cyniczny żart! Nie można tak traktować ludzi.A może jest inna wersja?
anonim (do augustyn72)| 27/02/2013 o 11:23 am Weź się odwal, piesku PP. Jak Ci się w PAKP nie podoba, to won! Nikt Cię nie zmusza. A obrażanie, potwarze, kalumnie to jest w porządku? Zgodne z prawem? PP powinien zostać osądzony przez prawo! Mnie, jako prawosławnego, bardzo ubodło to, co wypisywał o mojej Cerkwi.
Anonim | 27/02/2013 o 5:23 pm Prawda boli nawet ta o cerkwi!!
Nika | 27/02/2013 o 1:12 pm weszłam tu bo nie mogłam w to uwierzyć że faktycznie się udało zhakować stronę. Osobiście uważam że dobrze zrobił hakujący robiąc to. Przestańcie się wydzierać o łamaniu prawa hipokryci,bo nie uwierzę ze wszyscy jesteście tacy święci i nigdy go nie złamaliście. czytając te komentarze z co poniektórych serdecznie się uśmiałam. Moim zdaniem usuwanie strony nic nie wniesie, bo nie jest problemem założenie kolejnej. Sądzę ze trzeba tu tylko posprzątać tą beznadziejną krzywdzącą nienawiść i opluwanie. Pozdrawiam Admina- hakera.
Anonim | 27/02/2013 o 2:19 pm Brawo dla Prawosławnych ludzi!
Brawo, przeklinajcie dalej, wielcy ludzie na poziomie- Prawosławny wzór
starostyle opium dla mas | 27/02/2013 o 2:50 pm Ech, naiwny narodzie prawosławny…
PP przechodzi po prostu stadium przepoczwarzania się z muchy w pszczółkę.
To się nazywa psychosocjotechnika.
barbara | 27/02/2013 o 3:52 pm Strona musi pozostać, jeśli ktoś nie chce jej czytać niech na nią nie zagląda. Jest to jedna ze stron, którą codziennie odwiedzam, nie bedę mogłą bez niej zorganizować sobie dnia. Publikowane tu artykułysą czystą prawdą, a prawda zawsze boli, bo i powinna.
Paweł Jerzy | 27/02/2013 o 4:43 pm Widzę, że moje komentarze były niewygodne bo raziły?Zostały skasowane. Cenzura też będzie?
Paweł Jerzy | 27/02/2013 o 4:45 pm “Witam. Pewien czas po przejęciu strony strona znowu została przejęta przez partyzanta, ale udało mi się ją przejąć ponownie.” tak napisał nowy administrator.Jeśli to strona PP to chyba miał prawo ją odzyskać?
Waldi | 27/02/2013 o 6:17 pm ale cyrk hehe to wszystko zostalo zaplanowane , partyzant ma asa w rekawie
Daniel | 27/02/2013 o 6:28 pm Skoro to mistyfikacja z kradzieżą bloga, to wyjaśnij mi proszę jaki interes w tym miałby PP?
marcinofob | 27/02/2013 o 6:37 pm ratować swoje 4 litery?
Daniel | 27/02/2013 o 7:32 pm Przed czym? A może przed kim?
Rafal | 27/02/2013 o 7:14 pm O dzięki Ci Nowy Adminie z ludzką twarzą. Zostałem odbanowany !!!!!!!! a dostałem koszernego bana jak to określił szanowny pp no, durniem też byłem (bo niewierzyłem w to wszystko co pp pisał) no i szabes gojem. Powiem szczerze wolę być szabes gojem ale przynajmniej przyzwoitym człowiekiem. Ponieważ mam okazję to chcę poradzić starikowi i pp, żeby jednak nie tylko czytali polecane przez siebie artykuły ale i historyczne oraz brali też pod uwagę stanowisko Cerkwi a te np. p filmie o św Gabrielu jest krytyczne, chłopaki myśleć to nie boli. Co do tego czy oskarżony został uniewiniony to proszę przejrzeć źródła historyczne, polecam Uniwersytet w Białymstoku -bo to jest kolejna czarna legenda. Co do usprawiedliwieniu przez Stołypina traktowaniu Polaków jako obywateli drugiej kategorii to niech przypomni sobie, że carowie sami łamali nadaną przez siebie konstytucją a Polacy potrafii dobrych włodarzy Rosjan szanować patrz Starynkiewicz. Czy przestępstwem nie były umieszczane tutaj teksty podrzegajace do nienawiści religijnej -zdaniem prawnika były. Proponuje usunąć teksty o charakterze oszczerczym a pozostawić resztę. W sumie taka selekcja negatywna bo reszty to za dużo nie będzie. Sorki za przydługi tekst i podziękowania.
Waldi | 27/02/2013 o 7:46 pm Daniel a po co ktos mial by krasc bloga i na kradzionym wystawiac teksty o tematyce religijnej ??to chyba nie wyglada dobrze . nie mozna zalozyc nowego??
SBek | 28/02/2013 o 10:11 pm
Znaczy, że mu przebaczacie i może zaczynać od nowa ?
Admin-złodziej | 28/02/2013 o 10:33 pm
Panie PrawoslawnyCzasownik, w obowjązku chrzescijanina jest wybaczanie. Ja wybaczam i niech Bóg wybaczy.
starik | 01/03/2013 o 1:23 am
Haker powiedz tym ludziom siedzącym za tobą, że czasy baranów się skończyły…. A przed Sędzią Najwyższym zdadzą relację za to co tu zrobili a ty razem z nimi….
Admin-złodziej | 01/03/2013 o 6:15 am
Widze panie PrawoslawnyCzasownik, ze facebook panu nie starcza do wyrazania pogladow.
Zatroskany losem demotywatorow czytelnik | 02/03/2013 o 1:15 pm
Czemu usuneliscie demotywatory z dzialu humor? Nie uwazam zeby bylo to w porzadku!
——-
Why were the demotywatory deleted from the humor section? I don’t think it’s cool!
adam | 02/03/2013 o 11:29 pm
A może warto zachować kilka ciekawych tekstów z tej strony i dać je na nową ? Ale takie sensownie opisujące tematy, a nie bezsensownie i chamsko obrazające innych??
Jakub | 04/03/2013 o 1:04 am
Po przemyśleniu sprawy, zachęcałbym jednak do jakiejś zgody. Co mówi św. Paweł z Tarsu o podziałach i żądzy sporu? Czy nie lepiej cieszyć się wspólnym głoszeniem Ewangelii, niż nawzajem się wyrzynać? Chyba, że wolicie być sekciarzami.
Sprawa pierwsza, hakowanie jest czynnością moralnie naganną, a powiedzmy sobie szczerze – jakąś formą grzechu (bo to zwykły włam) i tacy praktykanci zapewne w czyśćcu sobie posiedzą.
Dwa, poprzedni gospodarz oczywiście, że pisał czasami bzdury, które normalnego człowieka denerwowały, to jednak z drugiej strony nikt mu wiary nie odmówi i zapału z jakim ten serwis tworzył. No a że człowiek ma zdolność, to widać po emocjach, jakie wywoływał.
Miał zresztą kilka pomysłów formalnych całkiem niezłych (tzn. jak robić stronę). Marnotrawstwem byłoby tego nie wykorzystać.
Proponuję wam Prawosławnym jakoś się dogadać i zacząć robić wspólnie serwis religijny z poszerzonym poglądem, gdzie wszyscy mieliby możliwość głoszenia bez obrażania innych i bez obrażania PRAWDY przede wszystkim.
Macie motywacje, to ich użyjcie do stworzenia wspólnej redakcji.
Jak będziecie działać razem, to i poglądy się oczyszczą.
ot tak na marginesie | 04/03/2013 o 9:09 pm
@ Jakub:
Z tym ‘czyścem” to żeś nieźle pojechał…
A poza tym, cała istota problemu pp polegała na jego “autorytatywnej” definicji “prawosławności” = on/i to “prawdziwi prawosławni” a reszta to “podróbki”, “sergianie” itp.
Swoją drogą, jeśli człowiek nie identyfikuje się z PAKP, to po co się go czepia?
Psychiatria zapewne zna taką kategorię chorobową…
Łukasz Troc | 04/03/2013 o 6:18 pm
A możesz podać prawdziwe statystyki odwiedzin?
Admin-złodziej | 04/03/2013 o 8:01 pm
lut 26
5 233
lut 27
5 181
lut 28
4 583
mar 1
3 066
mar 2
2 033
mar 3
2 186
mar 4
1 261
Mam nadzieję, że czytelne
Waldi | 04/03/2013 o 7:53 pm
czy moze w planach jest powstanie nowej strony typu PP dla Prawoslawnych ??
piotrek | 07/03/2013 o 7:46 am
szkoda że juz nie będzie starego dobrego partyzanta.. może i przesadzał w swoich artykułach, czasami były i obraźliwe, lecz warto czasami spojrzeć z innego punktu widzenia, krytycznego.. a poza tym pisał “prawdę” tak jak nas prawosławnych widzą i oceniają inni…
może warto się zastanowić i poprawić… odchodzi stary partyzant, zastępuje go inny… przedstawiający Cerkiew Prawosławną “miodem i mlekiem obfitującą”, ale tak nie jest.. Cerkiew jest Cerkwią Walczącą tutaj na ziemi, z wieloma problemami… skażeniami..
szkoda że nie przedstawiasz się panie ADMIN, czego się boisz? brzydko robisz wkradając się na czyjąś stronę, może lepiej by było stworzyć własną bardziej “ortodoksyjną”
“a jeśli jesteś bez skazy rzuć pierwszy kamieniem”.
Ludzie, nie widzicie co się dzieje na świecie, czepiacie się szczegółów.. za kilka lat być może w Europie zaniknie chrześcijaństwo, a my się sprzeczamy kto jest bardziej “prawo sławny”.
A gdzie wstawić słowa Chrystusa “Kochaj bliźniego” a nie tylko “Toleruj”. “Miłości pragnę, nie krwawej ofiary” Mt 9,13.

JEŚLI BRAKUJE TUTAJ TWOJEGO KOMENTARZA ZAMIESZCZONEGO NA STAREJ STRONIE PP, PROSZĘ POWIADOM O TYM PONIŻEJ W KOMENTARZU.

+   +   +  +

Poniżej komentarze z grupy facebook-a (prawosławni):

Marek Ignaciuk
przyszedł leśniczy i wygonił partyzanta z lasu 🙂
Lubię to! · · Przestań obserwować post · 26 lutego o 19:45

13 osób lubi to.
Łukasz Troc A jednak istnieją hakerzy PAKP ;]
26 lutego o 22:47 · Lubię to! · 7
Paweł Turkowicz Pasuje również określenie „łowcy czarownic”
26 lutego o 22:51 · Lubię to! · 2
Jan Kojło faceci w czerni
26 lutego o 23:53 · Lubię to! · 4
Chris Christopher I bardzo dobrze, że tak się stało. Brawo dla tych hackerów z PAKP!
27 lutego o 00:34 · Lubię to! · 1
Marcin Bołtryk Chris Christopher a z czego Ty się cieszysz, że nie ma u nas wolności słowa? Ja protestowałem przeciwko językowi tej strony. Ale przejęcie tej strony nie spowoduje, że problemy które poruszał autor portalu znikną, nie będzie ich.Dla Ciebie kolego to powinien być sygnał, że coś jestjednak nie tak jednak polską cerkwią…
27 lutego o 10:08 · Edytowany · Lubię to! · 17
Marcin Bołtryk Ale faktem jest jedna rzecz. I z góry bardzo przepraszam za język, kilku duchownych zapewne już ma dużą kupę w gaciach….
Bo podobno było kilku takich co to aktywnie współpracowali z pp.
27 lutego o 08:23 · Edytowany · Lubię to! · 1
Centrum Kultury Prawosławnej Wow, news dnia!
27 lutego o 09:12 · Lubię to! · 2
Łukasz Troc A czy osoba chowająca się za anonimowym kontem: „Centrum Kultury Prawosławnej ” nie może sama za siebie pisać? A nie jako instytucja.
27 lutego o 10:24 · Lubię to! · 12
Ania Jakoniuk no i dobrze się stało.przestanie szerzyć nienawiść i swoje chore poglądy.
27 lutego o 13:14 · Lubię to!
Łukasz Troc Do hackera PAKP, włam się tutaj

http://orthodox.pl/glowna.htm

i przerób ją na ładniejszą. ;]
27 lutego o 13:18 · Lubię to! · 11
Ania Jakoniuk Łukasz podrzuć mu projekt ;p
27 lutego o 13:19 · Lubię to! · 1
Tomasz Sulima Najpierw zilot, teraz partyzant – śpieszmy się kochać, tak szybko odchodzą
27 lutego o 16:22 · Lubię to! · 12
Aleksander Sołowianowicz Każdy przypadek hakerstwa jest przestępstwem.Nie zależnie od pobudek jakimi się kierował gościu który teraz ma ksywę Swiat Prawosławia..Chris&Ania chciałbym widzieć wasze miny, gdy jakiś haker wyczyści wasze konta bankowe?
28 lutego o 09:07 · Lubię to! · 5
Marcin Bołtryk Panie Aleksandrze, zgadzam się z Panem, ale wyczyszczenie czyjegoś konta z kasy nie jest tożsame z przejęciem strony. Choć uważam to za skandal i mówiłem o tym wiele razy, to jesdnak są to dwie różne kwestie…choćby z tego powodu, że jak haker wyczyści nam konto, bank gwarantuje zwrot kasy.
28 lutego o 09:35 · Lubię to!
Aleksander Sołowianowicz o,key Panie Marcinie,ale nerwów z tego powodu byłoby co niemiara.Widzimy w TV różnego rodzaju przekręty i ile później ludziska mają kłopotów.Także tym wszystkim, co się cieszą ,odradzam przedwczesny triumf.Nie ciesz się bratku z cudzego przypadku.Zresztą co wam osobiście złego uczynił PP?.Mogliście nie czytać jego newsów i tym samym bojkotować stronę.Wchodźcie na stronę TV TRWAM, czytajcie Gazetę Polską.
28 lutego o 10:38 · Lubię to! · 1
Marcin Bołtryk Panie Aleksandrze Trwam i GP to to samo co PP, tylko w katolickim wydaniu.
Mnie osobiście PP nic nie zrobił. Ja osobiście znam domniemanego PP vel. Marcina. Ale nie wiedziałem, że z niego, aż taki buntownik
28 lutego o 11:52 · Lubię to!
Marcin Bołtryk No i wraca stary język.
28 lutego o 17:16 · Lubię to!
Prawosławny Czasownik Ja lubię to!
28 lutego o 17:45 przez: telefon komórkowy · Lubię to!
Marek Ignaciuk Wolność słowa nie może, jak każda wolność ( wyznania, orientacji etc.) ograniczać i szkodzić wolności i nietykalności dóbr osobistych drugiego człowieka.
Mamy zagwarantowaną wolność prawem, konstytucją itd., ale nie wolno by ta nasza wolność szkodziła innym.
Jestem absolwentem ChAT- jestem alkoholikiem, dracznym miłośnikiem i zdradzam żonę- to nie znaczy, że Kościół prawosławny w Polsce popiera zdrady, alkoholizm i rozprowadza narkotyki w cerkwiach- tak właśnie z wolności słowa korzystał pp.
Falandyzacja faktów, ich nadmierne naciąganie i surrealizm w interpretacji były „wolnością słowa” ??
Nie zgadzam się na to!
Możecie powiedzieć, że Ignaciuk jest pijakiem itd., ale nie mieszajcie w to cerkwii.
28 lutego o 18:14 · Edytowany · Lubię to! · 3
Prawosławny Czasownik Przesadzasz.
28 lutego o 18:07 przez: telefon komórkowy · Lubię to! · 2
Marek Ignaciuk tak tak- ja na pewno- nikt inny…
28 lutego o 18:07 · Lubię to! · 2
Marcin Bołtryk a o kim mówisz?
28 lutego o 18:12 · Lubię to!
Marek Ignaciuk Pani Magdalena, …jak Pani nic nie rozumie…
28 lutego o 18:12 · Lubię to!
Prawosławny Czasownik Wraca stare w jeszcze bardziej ohydniejszej i obrazoburczej formie. Z dnia na dzień można być nieświadomą tubą propagandy rodzącego się na naszych oczach totalitaryzmu. Nieświadomie można stanąć po stronie nowego politycznego ustroju Europy, który przypomina Faszyzm i Komunizm,a nazywają go lewactwem.A wszystko w imię tolerancji i przeciw „mowie nienawiści”.

Niby jest człowiek przeciwny cenzurze, ale podświadomie czuć , że zrobiłby z samozwańcami-obrońcami porządek i system to robi. Bardzo to chwalebne i budujące.
28 lutego o 18:19 przez: telefon komórkowy · Lubię to! · 1
Gabryś Masalski proszę państwa… bez spiny.
28 lutego o 18:23 · Lubię to! · 1
Jan Kojło Prawosławny czasowniku a może teraz pora na ujawnienie Twojej tożsamości?
A jeśli chodzi o p. Piekarskiego – najwyraźniej zapomniał o ewangelicznych słowach: „nicztoże sokrowienno jeże nie otkryjetsa…”
A w tym co wypisywał przekraczał granice jakiejkolwiek przyzwoitości, myśląc że zawsze pozostanie anonimowy… Rozumiem młodość, ale tego co wypisywał o ś.p. o. Igorze nie da się wytłumaczyć młodością a nawet głupotą…
Mam nadzieję że w najbliższym czasie nie spotkam tego partyzanta na swojej drodze…
28 lutego o 18:30 · Edytowany · Lubię to! · 4
Marcin Bołtryk Szkoda, że Marcin zapomniał, że parafia w której służył o. Igor była starostylna…
28 lutego o 18:32 · Lubię to! · 1
Marcin Bołtryk Proszę mi wybaczyć nie było moim celem choćby w najmniejszy sposób Cię urazić. Przepraszam.Podałem tylko przykład i sama się wysypałas, ze za ojca i chłopaka nie ręczysz. A co mają powiedzieć Ci którzy na tej stronie byli szkalowani? Żebyśmy się dobrze zrozumieli ja równiez uważam za skandal przejecie strony, ale staram się zrozumieć motywy drugiej strony…
28 lutego o 18:52 · Edytowany · Lubię to!
Prawosławny Czasownik Znaczy wszystko to robota ordynariatu? Oni dzierżą ster w PAKP? A niektórzy krzyczą won z PAKP jak się nie podoba.Przyjdzie czas że chyba sami zrobimy sobie won …
28 lutego o 18:53 przez: telefon komórkowy · Lubię to!
Marcin Bołtryk A skąd pomysł, że to wina Ordynariatu?
28 lutego o 18:54 · Lubię to!
Prawosławny Czasownik Ja się pyrtam?
28 lutego o 19:02 przez: telefon komórkowy · Lubię to!
Marcin Bołtryk mnie?
28 lutego o 19:03 · Lubię to!
Prawosławny Czasownik Jak znasz odpowiedź to ciebie
28 lutego o 19:04 przez: telefon komórkowy · Lubię to!
Marcin Bołtryk nic mi na ten temat nie wiadom…
28 lutego o 19:05 · Lubię to!
Jaroslaw Kawalko panie Ignaciuk i wszyscy posługujący się”szlachetnymi”argumentami walki z mową nienawiści,z obrażaniem ludzi i pluciem jadem,jakie można było zaobserwować w tym co PP pisał,zapomnieliście,że jeżeli tak było i są na to dowody,to też są sądy właściwe do rozstrzygania takich kwestii,trzebabyło złożyć doniesienie do prokutratury na to co PP wyrabia i jeżeliby się to potwierdziło,to są na to odpowiednie paragrafy pozwalające pociągnąć winowajcę do opdpowiedzialności karnej + zamknięcie tak bolącej was strony,ale ZGODNIE z literą prawa,mając prawomocny wyrok,a nie tak po złodziejsku,łamiąc właśnie prawo,bo tak trzeba…nie,nie trzeba i nie wolno bo robiąc tak oprócz złamania prawa ktoś,kto zhakował stronę PP posunął się do metod gorszych niż PP,bo nigdy żadnej strony PAKP nie zhakował i nie atakował(w sensie technologicznym)popierając takie metody udowadniacie,że w żaden sposób nie jesteście bardziej prawi niż PP,a niewybredny język waszych komentarzy zieje bardziej mową nienawiści i zajadłości niż język PP,z którym tak ze świętym oburzeniem walczyliście.Zło się złem nie zwycięża,bo rodzi to jeszcze większe zło,niestety takim posunięciem,poniżej pasa,ten kto to zrobił i kto to zlecił paradoksalnie udowadnia,że PP mógł mieć wiele racji krytykując niektóre środowiska,trzymające władze,jak się okazuje,wielu może się do niego przez to przekonać…ciekawostką jeżeli chodzi o postawę prawosławnych wypowiadających się na tym forum w tej sprawie i podobnych(oczywiście nie tyczy się to wszystkich) jest to,że jak chodziło o reakcje na świętokradcze działania Nergala opluwające Chrystusa i Cerkiew,wielu nie widziało w tym problemu,a bo to nieprecyzyjny zapis jest o obrazie uczuć religijnych,albo,że to tylko sztuka(sic!)albo teksty w stylu”ludzie co wam ten Nergal tak przeszkadza,to nie oglądajcie”…a jak sprawa tyczy się PP,który heretykiem i satanistą nie jest i nie walczy z prawosławiem,a tylko z jego lukrowaną fasadą przykrywającą kupę gnoju,to krzyż za miastem już jast dla niego gotowy(i dla wszystkich stających w jego obronie)albo ukamieniowanie względnie…taki obraz niestety świadczy bardziej o tym,że niektórzy bronią partykularnych interesów niektórych”prawosławnych” środowisk pod szczytnym hasłem dobra Cerkwii,jakiej cerkwii się pytam?czy aby napewno Chrystusowej,prawosławnej? obawiam się,że nie,bo taką”miłość bliźniego”jaką prezentują niektóre komentarze,nie znajdziemy nawet u PP i przypominam status quo-to ów haker jest złodziejem i to on popełnił przestępstwo,za które on i jego zleceniodawcy powinni być ścigani, nie PP,bo to co nam się wydaje,to jeszcze za mało,należy uzyskać prawomocny wyrok sądu i wtedy zgodnie z prawem skończyć z działalnością PP,ale nie tak bo to zwykły bandytyzm w”białych”rękawiczkach…
28 lutego o 21:18 · Edytowany · Lubię to! · 5
Marcin Bołtryk Panie Jarosławie to wszystko prawda, ale nie czuje Pan różnicy między nergalem, panią Środą, Rozenkiem, Palikotem a czlowiekiem który mieni siebie prawosławnym. w/w otwarcie mówią, że są niewierzący i to co oni robią jest raczej godne politowania, ale kiedy człowiek mówiący o sobie prawdziwie wierzący, wyciąga coś czego my nie jesteśmy w stanie zweryfikować to już zaczyna się probem.
A odwrócmy sytuację, chce Pan zakazać wypowiadać swoje bluznierstwa nergalowi ale już pp może przekraczac granice
28 lutego o 19:51 · Edytowany · Lubię to!
Prawosławny Czasownik Np o Jan Kojło wykazuje typową mowę miłości. Ojciec porozmawia z hakerami to może pomogą ojcu z moją tożsamością…. Odwagi ! ….i po trupach docelu .
28 lutego o 19:48 przez: telefon komórkowy · Lubię to!
Jaroslaw Kawalko nie prównywałbym Nergala itp. do PP bo to conajmniej nie trafione porównanie,to,że czegoś nie możemy zweryfikować,nie oznacza,że jest kłamstwem,poza tym Nergal i Palikot nie są tylko”politowania”godni,oni są naprawdę groźni…
28 lutego o 19:51 · Edytowany · Lubię to!
Marcin Bołtryk Tylko Panie Jarku jeżeli podejdziemy do tego w taki sposób dojdziemy do momentu gdzie ktoś Panu zarzuci, że coś złego Pan zrobi. Pan będąc niewinny powie- nie zrobiłem tego, a Pański oponent dla swego partykularnego interesu odpowie- nie przyznaje się znaczy się, że zrobił
I tu wchodzimy na grząski grunt, gdyż jeżeli podejdziemy do życia, że jeżeli nie ma dowodu tzn. że taki dowód może istnieć będzie niewesoło.
28 lutego o 19:55 · Lubię to!
Jaroslaw Kawalko od tego są sądy, w przypadku niezgodnej z prawem postawie strony PP,można doprowadzić do jej zamknięcia i skazania jej autora/ów,jeżeli faktycznie złamali prawo,proste? chyba tak,oszczędziłoby to wiele niepotrzebnych dyskusji i sporów,ale ktoś postanowił inaczej i szczerze powiedziawszy nurtuje mnie bardzo kim on/oni są…
28 lutego o 20:00 · Lubię to!
Jan Kojło Prawosławny Czasownik – ale ja akurat wiem kim jesteś chodziło mi raczej o to że ukrywanie się za jakimiś pseudonimami nie ma sensu – przed Bogiem przecież nie ma pseudonimów A kogo mamy się bać – Boga czy ludzi?
28 lutego o 20:04 · Lubię to! · 1
Marcin Bołtryk Panie Jarku proszę…
Sory, ale jak znam życie, gdyby taka sytuacja miała miejsce np. że metropolita lub ktoś inny kogo opisywał PP pojdzie do sądu i będzie chciał zamknąć tę stronę to Pan będzie jednym z pierwszych, którzy będą bronić prawo do istnienia tej strony. I oberwie się pozywającemu i tylko darmowa reklama dla PP.
Kim on/oni są? Hmm ja bym zapytał czy biały kłobuk czy czarny kłobuk…
Kurcze chyba się naraziłem
28 lutego o 20:05 · Lubię to! · 2
Marcin Bołtryk A Pan który kolor obstawia?
28 lutego o 20:08 · Edytowany · Lubię to!
Jaroslaw Kawalko sąd to nie wiec,gdzie kto bardziej i głośniej krzyczy,ten wygrywa i tutaj moje protesty i apele(jak też innych) nie będą miały znaczenia,bo jeżeli jest tak,jak twierdzą atakujący PP,że przekracza on granice wolności słowa,to poniesie stosowne konsekwencje i taka powinna być procedura,a nie,bo metropolita stwierdza(hipotetycznie oczywiście)że sąd nic nie da,to załatwimy go po swojemu,a niestety tak to wygląda…
28 lutego o 20:10 · Edytowany · Lubię to! · 2
Dawid Pura Wobec anonimowej osoby średnio można wszcząć postępowanie, jak nie wie się wobec kogo, ustalenie tez nie bedzie takie proste.
28 lutego o 20:11 · Lubię to!
Marcin Bołtryk Dlaczego nie bedzie proste. Przecież już wiemy
28 lutego o 20:12 · Lubię to! · 1
Jaroslaw Kawalko ale można próbować,w każdym razie anonimowość i domniemane trudności z pociągnięciem bliżej nieokreślonego PP nie mogą być usprawiedliwieniem dla takich akcji jak ta ostatnia…
28 lutego o 20:13 · Lubię to!
Marcin Bołtryk Panie Jarku ale nie powiedział Pan koloru, który Pan obstawia
28 lutego o 20:17 · Edytowany · Lubię to!
Jaroslaw Kawalko czarny
28 lutego o 20:17 · Lubię to! · 1
Marcin Bołtryk uuu, zaskoczenie
28 lutego o 20:18 · Lubię to!
Marcin Bołtryk ale też mi się tak wydaje…
28 lutego o 20:18 · Lubię to! · 1
Prawosławny Czasownik http://prawoslawnypartyzant.wordpress.com/2013/02/28/strona/ „Informuję, że z dniem 17 marca-Niedziela Przebaczenia win strona i jej zawartość zostanie usunięta.”-Czy to znaczy , że mu przebaczają i może zaczynać od nowa?
28 lutego o 22:14 · Lubię to!
Jaroslaw Kawalko to jakieś kpiny?
28 lutego o 22:47 · Lubię to!
Jaroslaw Kawalko może wtedy też mu przebaczymy,jak odda co skradł…niech tylko jeszcze powie,kto mu zlecił przejmowanie strony i dlaczego nie uprzedził,że to łamanie prawa…admin z prawdziwego zdarzenia…
28 lutego o 22:54 · Lubię to! · 1
Jaroslaw Kawalko zamieściłem parę komentarzy na tej stronie,ale zapewne nie przejdą przez moderację
28 lutego o 22:59 · Lubię to!
Jaroslaw Kawalko admin łaskawca zapowiada,iż przebaczy PP w określonym czasie,określił też co było jego zadaniem,kimże jest człowiek,który w swojej pysze takie słowa kreśli? i on mianuje się odpowiednią osobą do pacyfikowania PP?…
28 lutego o 23:07 · Lubię to! · 1
Jaroslaw Kawalko czytałem to,wszystko dla mnie jest jasne,co by nie mówili zwolennicy tej akcji,sposób w jaki to zostało zrobione napawa mnie odrazą do takiego pojmowania prawosławia…
28 lutego o 23:17 · Lubię to! · 1
Prawosławny Czasownik Myślę , że warto przytoczyć zdanie jednego z większych oponentów PP i tego co on tam zamieszcza partyzant, niejakiego greoni, który to człowiek ma kawałek klasy.Naprawdę szacunek wielki człowiekowi z mojej strony-cytuję: „greoni……… o 27/02/2013 o 8:10 am Chciałbym wyrazić swój głęboki sprzeciw wobec tego co się stało. Nigdy nie byłem zwolennikiem języka, którym redagowane były niektóre newsy, ale to jest wyrazny sygnał dla nas prawosławnych, że nie ma u nas wolności słowa. Najpierw cerkiew.pl, pozniej ordynariat, teraz ta strona. Nie ma pola do dyskusji, czasami na wysokim, czasami na niskim poziomie, ale nie ma!!! Naszej wierchuszce nie spodobały się słowa krytyki i się zagotowało. Nowy adminie i co osiągnąłeś przejmując tę stronę? Potwierdziło się wszystko o czym pisał PP. I tak naprawdę zrobiłeś dobrze PP, bo potwierdziłeś reżim PAKP…. Jeszcze raz powtarzam byłem przeciwnikiem języka, ale to jest zwykły zamach na wolność słowa. Mam nadzieję, że niektórym zapali się lampka, że coś jednak jest nie tak… Nie wiem jak to wygląda od strny prawnej, ale na miejscu pp poszedłbym z tym na policję.”
28 lutego o 23:22 · Edytowany · Lubię to! · 5
Jaroslaw Kawalko no tak,ale wiece poprawni komentatorzy tej strony stwierdzą tylko tyle,że mu się należało,bo pluł jadem na prawosławie,a może tylko na niektóre praktyki naszych bieskupów,właśnie chociażby ekumenizm(źle rozumiany),a nie na naszą ortodoksyjną wiarę(chyba znaczenia orthodoxia już dla wielu się zdezawulowało) odrzucając językPP,nie można odrzucić prawdziwych problemów,które poruszał…
28 lutego o 23:28 · Lubię to! · 1
Jaroslaw Kawalko strasznie to przykre,co się stało,bo ukazuje tak naprawdę w jakiej kondycji jest nasza Cerkiew,zarówno PAKP,jak i my wierni…
28 lutego o 23:36 · Edytowany · Lubię to!
Marcin Bołtryk Panie Jarku ja myślę że z postawą wiernych nie jest tak, zle. Jeżeli chodzi o duchownych… cóż znam wspaniałych, ale wiem, że są i tacy którzy się nie nadają, przynajmniej na dziś…
28 lutego o 23:39 · Lubię to!
Jan Kojło Jaroslaw Kawalko – ok, piszmy o problemach, szukajmy ich rozwiązania, ale bez pomówień, bezpodstawnych oskarżeń itd… A najśmieszniejsze było to ukrywanie się pod płaszczykiem „pseudo anonimowości”…
Nikt nie twierdzi że nie ma problemów w Cerkwi, ale pp wybrał najgorszy sposób by próbować je rozwiązać… Cóż – kto mieczem wojuje – od miecza ginie…
28 lutego o 23:39 · Lubię to!
Marcin Bołtryk Jan Kojło trudno się nie zgodzić z ostatnim zdaniem, ale szczerze jaką my mamy dziś platformę do dyskusji…
28 lutego o 23:40 · Lubię to! · 1
Jaroslaw Kawalko anty partyzant też był anonimowy,a admin nowej strony PP też jest anonimowy,nie mówi wam to nic? dlaczego jednych anonimowych tolerujemy(bo są za nasza opcją)a innych nie?
28 lutego o 23:41 · Lubię to!
Jaroslaw Kawalko nie można tego co się stało z PP tłumaczyć takim( w tym przypadku) frazesem,bo metody i sposób,w jaki to zrobino są bezprawne i niegodziwe,a to już wiele mówi o oponentach(tych,którzy brali w tej akcji udział)i nie są to dobre rzeczy…
28 lutego o 23:44 · Lubię to!
Jaroslaw Kawalko @Marcin Bołtryk panie Marcinie,ja też znam wielu wspaniałych swiaszczenników,ale niestety wielu z tych,którzy Cerkwią zarządzają,jakoś nawet na oko nie przystają do ich funkcji…
28 lutego o 23:46 · Lubię to!
Marcin Bołtryk przeczytałem przed chwilą słowo pp na jego nowej stronie. Ewidentnie chłopak czuje się wystraszone i zaszczuty.
Cóż mi się wydaje, że nie musi się bać, wielu duchownych nie czuje do niego urazy, wręcz przeciwnie. Mówił głośno tym,o czym oni mówili po kątach
28 lutego o 23:47 · Lubię to!
Jan Kojło Marcin Bołtryk – wiesz jaką lubię najbardziej dyskusję? Twarzą w twarz – szczerze i otwarcie. Tylko czy każdy będzie miał wówczas odwagę by wyartykułować co nas boli?…
Jaroslaw Kawalko – tak jak napisałem powyżej – kto mieczem wojuje – od miecza ginie… Niegodziwe piszesz… O wiele bardziej niegodziwe było działanie pp. I paradoksalnie – ale w NICZYM nie służyło ono dobru Cerkwi…
Pamiętacie co mówi Ewangelia? „Po owocach ich poznacie ich”… Jakie były owoce działalności pp? Osądzanie, kłamstwa, podsycanie wzajemnej niezgody i nienawiści… Kto cieszył się z takich owoców? Sami sobie odpowiedzcie na to pytanie…
28 lutego o 23:48 · Lubię to! · 2
Marcin Bołtryk Panie Jarku to kawa na ławe, szczerość za szczerość. O kim Pan mówi?
28 lutego o 23:48 · Lubię to!
Jaroslaw Kawalko @Jan Kojło możnabyło sprawę z PP załatwić zgodnie z prawem i ewangelią właśnie z podniesioną przyłbicą,a stało się inaczej,podstępnie i niegodziwie,szkoda,że tak trudno to zrozumieć
28 lutego o 23:51 · Lubię to!
Jaroslaw Kawalko skoro pan też to dostrzega,to chyba nie muszę panu nazwiskami sypać,sam pan napisał,że n ie wszyscy się nadają…
28 lutego o 23:53 · Lubię to!
Marcin Bołtryk Ojcze Jan Kojło, macie rację, tylko nie ma wśród Was duchownych z kim rozmawiac. Spotkam się z wami dojdziemy do konsensusu ale to i tak odbije się od Kancelarii na ul. św Mikołaja czy przy Solidarności.
Taka jest smutna prawda…
28 lutego o 23:53 · Lubię to! · 2
Jan Kojło Jaroslaw Kawalko – a Twoim zdaniem pp działał z podniesioną przyłbicą? Dlaczego nie stać go było nawet na podpisywanie się imieniem i nazwiskiem. Dostał więc to na co zasłużył…
A w sumie nawet nie dostał (jeszcze) tylko stronka, która – powiedzmy to sobie szczerze – jawnie działała na szkodę Cerkwi, została zastąpiona nową
Marcin Bołtryk – nie rozumiem dlaczego mamy dochodzić do konsensusu i dlaczego ma się to odbijać… Czyżbyś miał mnie za jakiegoś konfidenta i donosiciela? Przyjmujesz błędne założenia – chyba za długo studiowałes teksty autorstwa pp…
28 lutego o 23:58 · Lubię to!
Jaroslaw Kawalko może i nie,ale jeżeli jego rozliczamy z anonimowości m.in. to innych też
1 marca o 00:00 · Lubię to!
Jaroslaw Kawalko a ta nowa działa na chwałę Cerkwii?
1 marca o 00:00 · Lubię to!
Jaroslaw Kawalko podkreślam raz jeszcze bo ojciec chyba tego nie rozumie,że sposób w jaki została zamieniona jest bezprawny i niegodziwy,skoro była szkodliwa,to chba PAKP ma jakieś oficjalne i uczciwe sposoby na rozwiązanie takiej sytuacji,chyba,że PP nadepnął na jakiś odcisk i stad reakcja…
1 marca o 00:03 · Lubię to!
Marcin Bołtryk Nie zrozumiał mnie ojciec. Chodzi mi o to, że dziś Cerkiew nie toczą spory teologiczne, przynajmniej tak mi się wydaje. Większym problem są problemy organizacyjne, społeczne i polityczne…
Cerkiew musi aktywniej uczestniczyć w życiu publicznym. Sama też musi być choćby próba wzrou moralności. A co my dziś mamy w naszej Cerkwi. Całe szczęscie, że Marcin nie chciał wyciągać tych brudów na zewnatrz. Bo wiecie doskonale, że jest co wyciągać na wierzch. I całe szczęscie, że jesteśmy mniejszością w tym kraju, bo TVN-y, Polsaty i inne nie schodziłyby z nas. I wtedy dopiero by się zaczęło…
I spory o język scs i stary styl to by był mały pikuś…
1 marca o 00:04 · Lubię to! · 1
Jaroslaw Kawalko ojcze Kojło,nikt nie wątpi w szczere intencje ojca,ale niestety różnie w PAKP bywa…za zbytnią szczerość można podzielić los PP…
1 marca o 00:04 · Lubię to!
Jaroslaw Kawalko święta racja Marcin…
1 marca o 00:06 · Lubię to!
Jan Kojło Oczywiście że nowa strona działa na chwałę Cerkwi – nie zauważyłeś? W jaki sposób? Nie sieje ZGORSZENIA…
Podzielić los pp? A jakiż to los? Został ekskomunikowany? Nie słyszałem… Dostał od kogoś „po ryju”? Też z pewnością nie – bo już by płakał na swoim kolejnym blogu…
Poza tym nie zapominajmy że Cerkiew to my WSZYSCY i od nas wszystkich zależy jaka to będzie Cerkiew – i w ilości i w jakości.
1 marca o 00:08 · Lubię to! · 1
Marcin Bołtryk Ale ojcze słyszeliście, że ryba psuje się od głowy?
1 marca o 00:08 · Lubię to! · 2
Jaroslaw Kawalko ja się PP nie zgorszyłem,może zgorszyli się ci,którzy mają coś na sumieniu…
1 marca o 00:09 · Lubię to! · 1
Marcin Bołtryk Mówicie to my wszyscy jesteśmy Cerkwią, a jak jeden z czlonków Cerkwi zaczął mówić głośno o pewnych problemach, został nakryty czapką.
To boli mnie i myślę że Pana Jarka, choć nie zostałem przez niego upoważniony do wypowiadaniu się w jego imieniu.
1 marca o 00:11 · Lubię to! · 2
Jaroslaw Kawalko też tak to odbieram,niestety i nie przekonuja mn ie takie pokrętne argumenty,no i PAKP sam się przyznaje do neutralizacji PP,szkoda słów…
1 marca o 00:14 · Lubię to! · 1
Jaroslaw Kawalko tak a propos zgorszenia…ci którzy powinni być solą ziemi,są największym zgorszeniem i o tym pisał PP,dlatego tak z nim postąpiono,niestety,to nie PP powinno się rozliczać za rzekomą mowę nienawiści,tylko naszych „ukochanych”pasterzy i proszę mi wierzyć,wiem co piszę…
1 marca o 00:19 · Edytowany · Lubię to! · 1
Marcin Bołtryk uuu coraz ostrzej…
1 marca o 00:19 · Lubię to!
Jaroslaw Kawalko to mnie właśnie boli…
1 marca o 00:20 · Lubię to!
Marcin Bołtryk Panie Jarku pewnie, że chce się powiedzieć kilka mocnych słów prawdy, ale to ani czas anie tym bardziej miejsce do takich „wyznań”
1 marca o 00:22 · Lubię to!
Marcin Bołtryk jeden się wychylił i dziś na swojej stornie ma pasek na oczach jak złodziej z Tesco
1 marca o 11:11 · Edytowany · Lubię to!
Jaroslaw Kawalko nic wielkiego narazie nie wyznałem,poza tym wiem,że niektórzy chętnie czekają na takie wyznania,ale to tyle z mojej strony…
1 marca o 00:23 · Lubię to!
Jan Kojło A ja mam inne zdanie. I wcale nie nakrywam Cię czapką
Jaroslaw Kawalko – a mógłbyś mi pokazać gdzie PAKP przyznaje się do neutralizacji pp? Jeśli jest tak jak mówisz, to może powinieneś wraz z pp wytoczyć Soborowi Biskupów PAKP (bo to oni reprezentują naszą Cerkiew) proces sądowy?
A jeśli chodzi o zgorszenie – „wyjmij belkę z oka swego i dopiero wtedy możesz wyjąć źdźbło z oka swego brata…”
Znowu zaczynamy grę w ciuciubabkę? Gorszy Cię duchowny? Napisz do jego przełożonego, zgłoś na policję – zrób cokolwiek, ale na litość Boską nie rzucaj oszczerstw, bo to – mówiąc delikatnie – bardzo nieładnie…
1 marca o 00:23 · Lubię to!
Marcin Bołtryk Ojcze Janie- pytanie czysto hipotetyczne . Co robić w sytuacji kiedy duchowny nie łamie prawa karnego, ale łamie kanony. a jego zwierzchnik , biskup diecezjalny wiedząc o tym, przymyka na to oko.
Do kogo mamy się zgłosić?
1 marca o 00:31 · Edytowany · Lubię to! · 1
Jaroslaw Kawalko to prawda ojcze,że powinniśmy w pierwszym rzędzie mieć na uwadze swoje grzechy,szczególnie w perspektywie wielkiego postu powtarzając modlitwę św.Efrema Syryjczyka(myślę,że nie muszę ją tutaj przytaczać)ale też myślę,że takie pisanie jest odbijaniem piłeczki i pozbywaniem się odpowiedzialności jaką na pasterzach złożył sam Bóg…nie wszystko to,co czyni szkodliwego w sferze duchowej batiuszka czy władyka nadaję się do zgłoszenia na policję,nie spłycajmy sprawy,a jak to jest przymowane w hierarchi też wiadomo,trudno czasem zyskać zrozumienie…chyba nie chcemy powtórzyc losu KK,który przez zamaitanie brudów po dywan,traci masowo wiernych,poza tym nie rzucam oszczerstw,bo nikogo personalnie nie wskazałem,proszę mi nie imputować czegoś,czego nie zrobiłem…
1 marca o 00:31 · Lubię to!
Jaroslaw Kawalko do PP,ale już nie działa
1 marca o 00:32 · Lubię to!
Jan Kojło Marcin Bołtryk – a wierzysz w Boga i w jego sprawiedliwość? Dlaczego nie zaufasz Bogu, że on sam pomoże tam, gdzie człowiek nie da rady…
1 marca o 00:33 · Lubię to!
Marcin Bołtryk na tak postawiona sprawę nie ma(m) argumentów
1 marca o 00:34 · Lubię to!
Marcin Bołtryk to po co są kanony, jeżeli mamy się opierać w ufności i pomocy Bożej
1 marca o 00:35 · Lubię to! · 1
Jaroslaw Kawalko gdzieś zażartowałem,że skrót PP to prawosławna policja i o ironio okazało się to prawdą tylko w drugą stronę…@ojcze,wierzę w Bożą sprwiedliwość i tym bardziej zastanowiłbym się nad tym co z PP zrobiono,bo może się okazać,że nie było to dbaniem o Cerkiew i jej dobro,ale o partykularne interesy pewnych z nazwy środowisk prawosławnych…
1 marca o 00:37 · Lubię to!
Jaroslaw Kawalko tak wygląda teraz argumenatcja PAKP(chociażby odnośnie chorego ekumenizmu,co głośno krytykował PP)…
1 marca o 00:38 · Lubię to! · 1
Marcin Bołtryk z tym ekumenizmem to ja bym nie był, aż tak przeciwny. Ale Panie Jarku już o tym rozmawialiśmy
1 marca o 00:39 · Lubię to!
Jaroslaw Kawalko ekumenizm tak,ale tylko między chrześcijanami,z kim mamy szukać wspolnego Boga? z żydami,którzy nienawidzą Chrystusa i ośmieszają go,a Bogorodice nazywają tak,że strach pomyśleć o tym,czy z muzułmanami?…możemy ich tolerować,ale do wspólnego stołu Pańskiego nie zasiądziemy z nimi,Cerkiew poprzez Ewangelię i nauczanie świętych ojców mówi o tym wyraźnie,chociażby przytoczone przez pana kanony,a o tym zdaję się niektórzy w PAKP zapominają…
1 marca o 00:44 · Lubię to! · 2
Dawid Pura Czasem zaczynam rozumieć, dlaczego Internet przeszkadza w życiu duchowym. Pozwala on na zajmowaniem się „wielkimi rzeczami świata”, zamiast pilnować własnego życia i rodziny. Ot, taka myśl na poranek.
1 marca o 06:27 · Lubię to! · 4
Jaroslaw Kawalko jak zwykle w pana przypadku złota ale rzeczywiście coś w tym jest…
1 marca o 07:02 · Lubię to! · 1
Marcin Bołtryk a mnie o poranku taka myśl przyszła do głowy: psy szczekają a karawana jedzie dalej…
1 marca o 07:30 · Edytowany · Lubię to!
Marek Ignaciuk Piesek szczekający nie może ugryźć to przynajmniej obsika.

To moja myśl
tzn. nie moja tylko Czechowa ( chyba)
1 marca o 10:42 · Lubię to! · 1
Łukasz Troc Są ludzie i taborety. (Nie moje)
1 marca o 10:45 · Lubię to!
Krzyzak BD ale żeby krzesłem urodzić
1 marca o 16:59 · Lubię to!
Aleksander Sołowianowicz A ja podsumowałbym tę dyskusję tak:
„Kłamstwo wypływa na wierzch,jak oliwa,
Prawda opada,bo jest ciężka i trudna”.
/Karol Irzykowski/
1 marca o 23:41 · Lubię to! · 1

__________________________________

Marcin Bołtryk
Sory, że jeszcze o tym piszę, ale nie rozumiem tej sytuacji z przejęciem strony PP.
O co chodzi? Dość trudno uwierzyć, że strona została ot tak przejęta.
Mnie zastanawia, czy nie jest tak, że autor strony czując, że robi się gorąco, poprostu wymyślił tę całą szopkę. Jakie jest Wasze zdanie?
Lubię to! · · Obserwuj post · 27 lutego o 22:27
Łukasz Paszko Szczerze mówiąc, to raczej mała szansa żeby te „przejęcie” nastąpiło w wyniku iście hackerskiego ataku – wordpress.com to ogromny serwis i o swoje potrafi zadbac, oczywiście jest prawdopodobieństwo świeżo ujawnionej luki w systemie zabezpieczen platformy, ale to nie dotyczyłoby jedynie samego blogu PP, ale innych także tam umieszczonych, a tego jest masa (ponad tysiąc domen na tym jednym konkretnym adresie IP). Jeśli juz zakładamy faktyczne przejęcie dostępu, to są dwie możliwości – (1.) odgadniecie hasła do panelu administratora strony lub zresetowanie tego hasła poprzez potwierdzenie zapytania przesłanego na skrzynkę pocztową powiązaną z administratorem strony. Na zgadnięcie hasła raczej szansa mała, więc najpierw trzeba by było (2.) przejąc skrzynkę pocztową na @list.ru. Tam też można hasło było w cudowny sposób odgadnąc lub sprobować przypomnienia hasła, ale serwis wymaga wypełnienia tylu pozycji, że bez znajomości osoby własciciela konta zgadnąc jakie dane wpisac, to raczej niemozliwe. A nawet znajac wlasciela, to tez trudno przewidziec czy podawal prawdziwe dane o sobie czy kompletnie zmyslone. Patrzac tez z innej strony – nie wiemy tez tak naprawde ile osob mialo dostep do tego maila i panelu administratora na stronie – przeciez PP to wcale nie musi byc jedna osoba. A im wiecej osob, tym szansa na wyciek danych wieksza – chocby taka, ze jeden z administratorow mial zapisane dane do logowania w przegladarce, i ktos te dane podejrzał majac chwilowy dostep do kompa, chocby przypadkowo, nie wiedzac ze ma do czynienia z jednym z administratorow serwisu. Albo opcja druga – ktos czyhał na dostep do kompa osoby podejrzanej o zwiazek z serwisem i mu sie szczesliwie udalo. Oczywiscie zakladajac, że cała sprawa to nie mistyfikacja Tyle z moich przemyslen, Marcinie.
27 lutego o 22:50 · Lubię to! · 4
Marcin Bołtryk O kurcze ale wykład
27 lutego o 22:52 · Lubię to! · 1
Marcin Bołtryk Ja osobiście uważam, że za dużo tutaj cudów… coś mi tu pachnie poddaniem się admina tej strony.
27 lutego o 22:53 · Lubię to! · 1
Jaroslaw Kawalko to niestety trochę,a nawet mocno przerażające,może nie wszystko i nie w każdy sposób pisane było dobre,albo raczej zręczne,ale wiele z tych tematów wbrew oskarżeniom o jakieś plucie jadem,odnosiło się do faktycznego stanu Cerkwii w Polsce i na świecie,a i także do całego prawosławia i jego bolączek(chory ekumenizm na przykład)chyba naprawdę kogoś zabolała ta strona i najwyraźniej coś jest na rzeczy i wielu kwestiach PP niestety miał rację,bo zdaję się,że czyjeś partykularne interesy zostały zagrożone,aż strach pomyśleć jakie,poza tym to zwyczajnie zamach na prawo do wypowiedzi,nie fajnie się dzieję,trzeba być ślepym,aby tego nie widzieć
27 lutego o 23:00 · Lubię to! · 7
Aleksander Sołowianowicz Gorzej to draństwo,że na usta cisną się same niewybredne słowa.Nie wchodziłem często na strony PP i nie ze wszystkim się z nim zgadzałem.
Ale jeśli to był rzeczywiście, jakiś atak hakerski to taki „wyczyn” jest przestępstwem.Strach pomyśleć,przecież taki bandyta, może wejść na dowolne konto bankowe i dokładnie je wyczyścić.
28 lutego o 01:37 · Lubię to! · 1
Dawid Pura Zostało przejęte hasło wordpress/konto mailowe, to jedyny możliwy przypadek, nie ma w ostatnim czasie ataków 0day na platformę wordpress.
Osobiście uważam, że jest to mało prawdopodobne, podejrzewam jakiś większy plan z tym związany.
28 lutego o 07:35 · Lubię to! · 1
Łukasz Troc Podwójny agent w szeregach partyzantów!
28 lutego o 07:42 · Lubię to!
Marcin Bołtryk Niektórzy twierdzą, że walenrodyzm jest szlachetny…
28 lutego o 07:44 · Lubię to!
Marcin Bołtryk na dawnej stronie PP napisano, że Marcin P. jest owym partyzantem. Czy Marcin jeżeli śledzi to co tu piszemy, a wiem, że sledzi mógłby się do tego odnieść?
28 lutego o 08:12 · Lubię to!

___________________________________________________

Franek Popławski
Witam forumowiczów, mam do was pytanie i proszę KAŻDEGO o oddanie głosu w tej sprawie i również NIE KOMENTOWANIE JEJ!!! A mianowicie: Czy chcesz by wątki dotyczące PP, anty PP, PP2, PP3 i inne tego typu zostały usunięte z tej grupy ponieważ prowadzą do niczego i wzajemnego obrażania…

Tak +6
Nie +4
Nie mam zdania +1

Łukasz Paszko A jednak muszę skomentować – pytanie jest tendencyjne („ponieważ prowadzą do niczego i wzajemnego obrażania… „) i sugeruje konkretną opcję z podanych odpowiedzi. W ankietach pytania powinny być neutralne, nie sugerującej konkretnej opcji. Także, jeśli chcesz, żeby było uczciwie, to proszę popraw pytanie. Poza tym to jest grupa dyskusyjna, więc skoro pojawiają się jakieś wątki, to znaczy, że jest zapotrzebowanie na wymianę myśli w konkretnym temacie.
28 lutego o 23:42 · Lubię to! · 2
Jaroslaw Kawalko cały Franek…
28 lutego o 23:57 · Lubię to! · 2
Jaroslaw Kawalko a czy mogę zagłosować,aby niektórych forumowiczów usunąć…żartuję oczywiście,ale tak brzmi postawione pytanie,żal,co się z wami dzieje?…
2 marca o 16:04 · Edytowany ·  Lubię to!· 6

Reklamy
Komentarze
  1. chinek pisze:

    Witam, zamieściłem kilka razy komentarz, ale nie pojawił sie ani tam ani nie ma go tu 😦
    Dzisiaj odkryłem dopiero, że założyłeś stronę zastępczą.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s