UPRZEJMIE DONOSZĘ…

Posted: 23/03/2015 in prawosławni w Polsce

UPRZEJMIE DONOSZĘ….

Reklamy
Komentarze
  1. PRAWOSŁAWNY CZASOWNIK pisze:

    „Aparat Represji w Polsce Ludowej 1944–1989″, nr 1(6)/2008 (PDF) http://arch.ipn.gov.pl/ftp/pamiecpl/Aparat_1_6_2008.pdf
    „W ocenie Bańkowskiego Sawa był zwolennikiem absolutnego – „wręcz monarchistycznego zarządzania Kościołem”. KO „BS” zwrócił uwagę na patologiczną podejrzliwość Sawy, objawiającą się tym, że „angażuje seminarzystów i studentów do donoszenia, czym rozbija jedność koleżeńską, przyzwyczaja młodzież do donosicielstwa i sługusostwa, i tworzy atmosferę ciągłej powszechnej bojaźni i podejrzliwości, a przecież można wszystko wiedzieć bez uciekania się do tych niepoważnych, naiwnych metod”. Według Bańkowskiego Sawę cechował „despotyzm, wybuchowość,egocentryzm”. Na podstawie tych opinii postulował, aby umieścić Sawę w klasztorze, gdzie ten „uzyska stabilizację życiową”, „pozna życie zakonne”. Po kilkuletnim pobycie klasztorze sugerował powierzenie mu godności biskupiej („początkowo do małej diecezji”)129. Ostatecznie podczas Soboru 24 stycznia 1970 r. na metropolitę warszawskiego i całej Polski wybrano bp. Bazylego (Włodzimierza Doroszkiewicza)130.”

  2. Ja pisze:

    Jesteście jeb… heretykami! Troche pokory drodzy „partyzanci”

    • crux pisze:

      Brawo.

    • krystek pisze:

      Jaka porażająca siła argumentacji, erudycja i wysoka kultura osobista. Na której to parafii rodzą się tak wielkie intelekty? Jak bardzo się dotąd myliłem, gdy myślałem, że współczesną polską cerkiew charakteryzuje słaby poziom intelektualny 😀 Niniejszym apeluję do partyzanta, żeby pokornie zamknął swoją stronę, tak bezwzględnie obnażyłeś nas mocą swego wybitnego wpisu ;]

  3. PRAWOSŁAWNY CZASOWNIK pisze:

    ŁAŁ ! RASERDYWSJA!

  4. PRAWOSŁAWNY CZASOWNIK pisze:

    KOMANTARZ DO ARTYKUŁU:

    „Słowak napisał:

    Jak najbardziej słuszne uwagi, drogi Prawosławny Czasowniku! Poziom dokumentu „zamykającego monaster” jest prawnie żenujący. Tak, jak zauważyłeś – brak podpisów autorów tak ważnego dokumentu i zastąpienie go podpisem „sekretarza” przesądza o jego nieważności i bezskuteczności. Taki gniot nie może wywoływać żadnych skutków prawnych. Kto bowiem wie, czy nie jest to jakaś intryga kancelaryjna, albo prowokacja odpowiednich służb? Również sama terminologia dokumentu jest poniżej krytyki… Podstawą działania „soboru” jest „niezdrowa sytuacja”… To termin bardziej medyczny, niż prawny! Może trzeba było dzwonić do lekarza, zamiast wywoływać międzynarodowy skandal? „Destrukcyjne działanie ‚namiestnika’” potwierdzone „odejściem kilku mnichów”… To zupełnie śmieszne dla każdego, kto pamięta, jak jeden z braci zbiesnował się w trakcie święta i wysmarowany błotem z literami 666 nago wybiegł na środek służby. Dzisiaj, po odejściu, „niesie monaszestwo” w innym monasterze PAKP, będąc zapewne źródłem informacji dla „naczalstwa”. Jakie to źródło, widać po tym budzącym zażenowanie pisemku. Pomijam już taką rzecz, że Ojciec Archimandryta Nikodem nie był i nie jest żadnym „namiestnikiem”, a abbą Monasteru, bo takie rzeczy są nie do pojęcia dla typu umysłowości PAKP. „Samowolne naruszanie norm liturgicznych” – jak tego dowodzi film, który ukazał się wczoraj na stronie monasterskiej do żadnego naruszenia NIE DOSZŁO!!! Władyka Adam wielokrotnie w trakcie rozmowy z 8 lipca 2014 BŁOGOSŁAWIŁ Ojców na służenie z przyjeżdżającymi pielgrzymami z Ukrainy!!! Z tego wynika, że pismo, poza tym, iż jest nieważne formalnie, jest również po prostu BEZPRZEDMIOTOWE. Powstaje jednak dodatkowe pytanie: skoro Władyka Adam błogosławił na owo służenie, KTO STOI ZA PISMEM? Bo przecież Władyka Adam jest poza tym ciężko chory, a więc nie brał udziału w „synodzie”. Jeśli tak, to to pismo narusza jurysdykcję Władyki Adama w Diecezji Przemyskiej i jest NIEUPRAWNIONĄ INGERENCJĄ innych biskupów w życie tej Diecezji! To jest kanoniczny skandal! Szkoda, że autorzy, być może przeczuwając, jakie skutki to przyniesie, ze strachu wystawili podpis sekretarza. Przydałoby się wyjść z cienia, Wasze Wysokie Autorostwa, stanąć twarzą w twarz z narodem prawosławnym i dać mu odpowiedź za wasze bezprawia, zanim będziecie to musieli zrobić na Strasznym Sądzie Chrystusowym!”

    • krystek pisze:

      Ależ oczywiście, że oczywista. Szkoda tylko, że ten tekst jest tak bezradnie słaby w warstwie argumentacji… Autor z łapanki na zasadzie „niech ktoś napisze coś”? Większość słabych punktów podana jest pięknie w dyskusji pod artykułem na gościnnym Facebooku [ https://archive.today/vdFbb ]. W ogóle to nie wiem, jak to można dopuszczać do istnienia takich platform, gdzie ludzie się mogą wypowiadać bez błogosławieństwa, ja to bym już chyba dawno zamknął tego fejsbuka, oczywiście „wyrażając głęboką nadzieję, że moja decyzja wywoła wyłącznie pozytywne efekty” [ https://archive.today/Hzl2M ] 😛

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s