Dwa dokumenty pojmowania prymatu w Cerkwi.
- Pozycja Patriarchatu Moskiewskiego odnośnie prymatu w Cerkwi Powszechnej. (rus) (ang)
- Pierwszy bez równych – Odpowiedź Patriarchatu Konstantynopola na dokument PM. (rus) (ang)
Komentarze
-
Najnowsze komentarze
Co z PP?
PRAWOSŁAWNY PARTYZANT 
HABEMUS KLAPAM!!!
Mała ta fanariocka cerkiewka na takie liturgical expression 🙂
in polish please. I’m able to read in English but not to specialized, theological language. But as I’ve seen it’s very interesting discussion
τι να κανουμε…
w sumie tak…
Niech pierwszy będzie ostatnim i sprawa prymatu załatwiona. Coraz większy brak pokory wśród hierarchii.
Prymat czyli brak pokory to jeden z największych problemów w kościele. Czy i u nas prymat podzieli wiernych. W zasadzie nasza cerkiew w sensie teologicznym i organizacyjnym mogła by się obejść bez prymatu, który przynosi więcej szkody niż pożytku. Brak np konsultacji ze zwierzchnikami innych patriarchatów w sprawach reprezentowania cerkwi na zewnątrz, jak to może czynić patriarcha Bartolomeusz może prowadzić do poważnych napięć wewnątrz cerkwi. Najlepiej aby np. co roku cerkiew reprezentował inny patriarcha i nie mógł by podejmować ważnych decyzji bez konsultacji z innymi. Dana decyzja byłaby dla cerkwi ważna po zaakceptowaniu przez wszystkich. TAK AMBICJE WSZYSTKICH BYŁY BY ZASPOKOJONE I JEDNOCZEŚNIE CO JEST NAJWAŻNIEJSZE NIE BYŁO BY ROZŁAMÓW W CERKWI BO JEDNOŚĆ JET BARDZO WAŻNA. Taką formę organizacji ma często nielubiana przeze mnie UE)
To patriarsze Konstantynopola przysługuje tytuł primus…. Niech żyje Patriarcha Konstantynopolitański Bartłomiej!
gdzie mozna znależć dokument z rawenny od którego zaczela sie dyskusja?